Vergleich der Standards FFP2 und KN95 für partikelfiltrierende Atemschutzmasken
" Die Masken der Prüfnormen FFP2 (EN 149-2001) und KN95 (GB 2626-2006) sind für den vorliegenden Fall (SARS-CoV-2) gut miteinander vergleichbar. Das fragliche Aerosol (SARS-CoV-2) ist nicht ölgebunden. Die Filterleistung der chinesischen Norm ist minimal besser.*
Filternde Atemschutzmasken (FFR), die manchmal als Einweg-Atemschutzgeräte bezeichnet werden, unterliegen weltweit verschiedenen gesetzlichen Standards. Diese Normen legen bestimmte erforderliche physikalische Eigenschaften und Leistungsmerkmale fest, damit Atemschutzgeräte die Einhaltung der jeweiligen Norm beanspruchen können. In Pandemie- oder Notfallsituationen beziehen sich die Gesundheitsbehörden häufig auf diese Standards, wenn sie Empfehlungen für Atemschutzgeräte abgeben, und geben beispielsweise an, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen ein Atemschutzgerät „N95, FFP2 oder ein gleichwertiges Atemschutzgerät“ verwenden sollten.
Dieses Dokument soll einige wichtige Ähnlichkeiten zwischen solchen Verweisen zu verdeutlichen, insbesondere in Bezug auf die folgenden FFR-Leistungsstandards:
- N95 (United States NIOSH-42CFR84)
- FFP2 (Europe EN 149-2001)
- KN95 (China GB2626-2006)
| Zertifizierung/ Standard* |
N95 (NIOSH-42C FR84) |
FFP2 (EN 149-2001) |
KN95 (GB2626- 2006) |
| Filterleistung | ≥ 95% | ≥ 94% | ≥ 95% |
| Testmittel | NaCl | NaCl and paraffin oil | NaCl |
| Durchflussmenge | 85 L/min | 95 L/min | 85 L/min |
| Gesamt-Eintrittsleckage (TIL)* – getestet an Probanden, die jeweils Übungen durchführen | N/A | ≤ 8% Leckage (arithmetisches Mittel) | ≤ 8% Leckage (arithmetisches Mittel) |
| Inhalationswiderstand - max. Druckabfall | ≤ 343 Pa | ≤ 70 Pa (at 30 L/min) ≤ 240 Pa (at 95 L/min) ≤ 500 Pa (Verstopfung) |
≤ 350 Pa |
| Durchflussmenge | 85 L/min | variiert, s.o. | 85 L/min |
| Ausatmungswiderstand - max. Druckabfall | ≤ 245 Pa | ≤ 300 Pa | ≤ 250 Pa |
| Durchflussmenge | 85 L/min | 160 L/min | 85 L/min |
| Anforderung Leckage des Ausatemventils | Leckage ≤ 30 mL/min | N/A | Druckentlastung to 0 Pa ≥ 20 sec |
| Angewendete Kraft | -245 Pa | N/A | -1180 Pa |
| CO2-Clearance-Anforderung | N/A | ≤ 1% | ≤ 1% |
zu unserer partikelfiltrierenden Atemschutzmaske KN95/ FFP2: HIER KLICKEN
* Quellenangaben:
DIN/ EN: https://www.din.de/de/mitwirken/normenausschuesse/fnfw/2020-03-schutzmasken-ffp2-en-149-2001-und-kn95-gb-2626-2006-zum-coronaschutz-sars-cov-2-sind-miteinander-vergleichbar--709924
USA/ NIOSH: https://www.ecfr.gov/cgi-bin/retrieveECFR?gp=&SID=c9c15fd462ffe5c4f4e85b73f161b2e0&r=PART&n=42y1.0.1.7.67#se42.1.84_11
Vergleich: https://multimedia.3m.com/mws/media/1791500O/comparison-ffp2-kn95-n95-filtering-facepiece-respirator-classes-tb.pdf
